"We willen microservices." Het is een verzoek dat we steeds vaker horen van opdrachtgevers. De tech-pers schrijft erover, grote bedrijven als Netflix en Uber gebruiken het, en het klinkt modern en schaalbaar. Maar voor de meeste MKB-bedrijven is een microservices-architectuur de verkeerde keuze.
De architecturen vergeleken
Monolith
Een monolith is één applicatie die alle functionaliteit bevat. Eén codebase, één deployment, één database. Next.js is een uitstekend voorbeeld: uw frontend, API routes en server logic leven allemaal in dezelfde applicatie.
Microservices
Bij microservices is elke bedrijfsfunctie een apart systeem met een eigen database en deployment. De services communiceren via API's of message queues.
Wanneer een monolith de juiste keuze is
Vuistregel
Als uw team kleiner is dan 15 ontwikkelaars en uw applicatie minder dan 100.000 requests per dag verwerkt, is een monolith bijna altijd de betere keuze.
Klein tot middelgroot team (1-15 ontwikkelaars)
Met microservices heeft elk team lid kennis nodig van service discovery, message queues, distributed tracing en container orchestratie. Bij een monolith kan een junior developer binnen een week productief zijn.
Snel itereren is belangrijk
Een feature die meerdere domeinen raakt — een nieuwe checkout flow die users, orders en payments aanpast — is in een monolith één pull request. Bij microservices zijn het drie gecoördineerde deployments.
Beperkt budget
De operationele kosten van microservices zijn significant hoger:
Wanneer microservices wél zinvol zijn
Meerdere teams die onafhankelijk deployen
Als u 3+ teams heeft die aan verschillende onderdelen van dezelfde applicatie werken en elkaar blokkeren bij deployments, kunnen microservices de oplossing zijn.
Extreme schaalbaarheid per component
Als uw zoekfunctie 100x meer verkeer krijgt dan uw checkout, kunt u die onafhankelijk schalen zonder de hele applicatie op te schalen.
Verschillende technologie-eisen
Als één onderdeel Python nodig heeft voor ML en een ander Go voor hoge throughput, bieden microservices die flexibiliteit.
De middenweg: modulaire monolith
De beste aanpak voor de meeste MKB-bedrijven is een modulaire monolith: één applicatie, maar intern opgesplitst in duidelijk afgebakende modules met heldere interfaces.
Voordelen:
- Eenvoudige deployment en operatie
- Duidelijke module-grenzen voor toekomstige splitsing
- Geen distributed systems complexiteit
- Lage operationele kosten
En later: als uw groei het vereist, kunt u individuele modules uitextraheren naar aparte services. De module-grenzen zijn er al.
Beslismatrix
| Criterium | Monolith | Modulaire Monolith | Microservices |
|---|---|---|---|
| Team grootte | 1-5 | 5-15 | 15+ |
| Budget per maand | < €500 | €500-€2.000 | > €2.000 |
| Deployment frequentie | Wekelijks | Dagelijks | Per uur |
| Schaalbaarheid nodig | Uniform | Uniform | Per component |
| Time-to-market | Snel | Snel | Langzaam (initieel) |
Monolith | Modulaire MonolithAanbevolen | Microservices | |
|---|---|---|---|
| Team grootte | 1-5 developers | 5-15 developers | 15+ developers |
| Operationele kosten | €315/maand | €500-€2.000/maand | €1.430+/maand |
| Deployment complexiteit | Laag | Laag | Hoog |
| Onafhankelijk schalen | |||
| Module-grenzen | |||
| Toekomstige splitsing mogelijk | N.v.t. | ||
| Time-to-market | Snel | Snel | Langzaam (initieel) |
| Distributed systems kennis nodig | |||
| Geschikt voor MKB |
Vergelijking van de drie architectuurstijlen — de modulaire monolith combineert het beste van twee werelden
Onze aanbeveling
Bij Steding bouwen we vrijwel altijd modulaire monolithen. Ze bieden de snelheid en eenvoud die MKB-bedrijven nodig hebben, met de architecturele discipline die toekomstige groei mogelijk maakt.
Start simpel. Schaal wanneer de data uitwijst dat het nodig is — niet wanneer een tech-artikel u bang maakt.
Neem contact op voor advies over de juiste architectuur voor uw project.